Busca y Encuentra

Cargando...

Lo Último en la Blogósfera Tacneña - Takana Blogs (y RSSs también)

Blog de El Takana

Hola, acá abajo encuentras los posts de este sitio en su faceta de blog. Léenos y trata de no irte sin comentar.


31 julio 2015

Album de fotos de Tacna Antigua (desde el facebook de Ricardo Rendón Cohaila)

Desde hace un tiempo el Sr. Ricardo Rendón Cohaila en su facebook ha estado reuniendo fotos antiguas de la ciudad de Tacna. Hay varias muy interesantes, y siendo que en el mismo álbum anima a compartirlas... pues acá está:

29 julio 2015

ATENCION: Mañana 30/07/2015 se vencen las inscripciones para el concurso de belleza Reina de Tacna y Reina de FERITAC 2015

Y como somos peruanos, no faltarán las que lo dejen para última hora. Pero tranquilas, señoritas, acá abajo compartimos las bases.


Bases Reina Tacna 2015



Resumiendo, la inscripción es gratuita y la harán los delegados de la institución que apadrina a la candidata presentando una ficha de inscripción de la candidata, que incluirá además de sus datos personales y una foto tamaño pasaporte, una foto de cuerpo entero. Esta ficha se recaba y presenta en el 2do piso del Ex-Palacio Municipal del Paseo Cívico.


Los requisitos de las candidatas son que sean tacneñas de nacimiento, solteras, y tener entre 16 y 23 años (si es menor de edad debe de presentarse la autorización del padre o apoderado). La gala de coronación se realizará el miércoles 19/08/2015 en el Teatro Municipal.


Y ya como yapa para despedirme, un video donde la actual Reina, Nafer Navarrete, invita a las bellezas locales a participar. Servidas.




Video subido por luiz carlos luglio salas. También lo puedes ver acá.

La coerción es mala para la economía, por Chris Edwards


Origen: El Cato

La coerción es mala para la economía


Una característica común de las políticas económicas de la administración Obama es el uso de la coerción estatal. La Ley Obamacare para la salud obligó a los individuos a comprar un seguro de salud. Los aumentos de impuestos de la administración se hicieron de una porción mayor de las ganancias de millones de personas. Y las agencias federales están imponiendo una creciente cantidad de regulaciones laborales, ambientales y financieras a las empresas.


Los expertos en políticas públicas que favorecen el mercado señalan los efectos negativos de cada intervención, pero la administración continúa concibiendo nuevas formas de tomar nuestro dinero, restringir lo que hacemos, y manipular la economía.


Los social demócratas o progresistas parecen no tener idea de por qué las economías libres funcionan mejor que las economías basadas en la autoridad central. Ellos favorecen el uso de la fuerza centralizada aparentemente porque piensan que eso crea beneficios prácticos. Pero la coerción no es una forma práctica de ayudar a la economía —las regulaciones y los impuestos rara vez nos benefician. Algunas personas puede que ganen con esto, pero la gran mayoría de la gente pierde. La coerción suele destruir valor, no crearlo.


Hay por lo menos cuatro razones fundamentales por las que esto ocurre.


Primero, porque el gobierno utiliza la coerción, sus acciones están basadas en adivinanzas. Las regulaciones son ordenes desde arriba hacia abajo, no esfuerzos por encontrar un acuerdo común. El gasto depende de la tributación obligatoria, no del ingreso entregado voluntariamente por los clientes. De manera que las acciones del gobierno no reciben evaluación alguna acerca de si generan o no valor neto.


Compare esto con los mercados. Sabemos que los mercados generan valor porque están basados en intercambios voluntarios y mutuamente beneficiosos. La toma de decisiones en los mercados es un sistema ajustado a la realidad que es guiado por las preferencias individuales.


Considere la compra de aviones. En el sector privado, una aerolínea elige el número de aviones qué comprar basándose en la demanda de vuelos aéreos, que es derivada, a través del sistema de precios, de las decisiones realizadas en el mercado. En cambio, cuando el Pentágono compra aviones, no tiene un sistema de precios o una demanda medida como guía, así que sus decisiones se hacen a ciegas.


Segundo, las acciones estatales muchas veces destruyen valor porque crean ganadores y perdedores. Las regulaciones suprimen las decisiones personales e imponen reglas de la misma talla para todos. La cantidad de gasto federal destinado a cada programa es seleccionada para toda la nación, y por lo tanto difiere de la cantidad que sería favorecida por cada individuo.


En los mercados, la gente puede elegir la cantidad que desea comprar de cada ítem, y pueden seguir una amplia gama de intereses, estilos de vida y carreras distintos. “La gran ventaja del mercado”, decía Milton Friedman, “es que permite una amplia diversidad”, mientras que “el atributo característico de la acción a través de los canales políticos es que suele requerir o hacer cumplir una conformidad sustancial”. 


A los social demócratas les gusta utilizar la palabra “diversidad”, pero son los mercados libres los que realmente la proveen. Con su respaldo de un Estado grande, los social demócratas parecen creer que la gente puede beneficiarse mediante la limitación de sus decisiones personales. Pero con la sociedad cada vez más pluralista de EE.UU., tiene más sentido permitir las diversas soluciones de mercado, que seguir imponiendo reglas provenientes de Washington.


Tercero, las actividades estatales fracasan en crear valor porque el financiamiento viene de una fuente obligatoria: los impuestos. A diferencia de lo que ocurre en los mercados, las decisiones malas del gobierno no son castigadas y las políticas fracasadas no son eliminadas porque el financiamiento no depende del desempeño. Los programas de poco valor pueden sobrevivir para siempre, y bloquean la reasignación de recursos a mejores fines.


En los mercados, la búsqueda de las ganancias alienta a las empresas a buscar mejores maneras de hacer las cosas. Las empresas buscan maximizar el valor para sí mismas, y acaban fomentando la economía. Esta es “la mano invisible” de Adam Smith. En el Estado, no hay una mano invisible, no hay guía que conduzca a quienes diseñan las políticas hacia una dirección constructiva.


Cuarto, los programas estatales muchas veces fracasan en generar valor porque los impuestos que los financian crean un “peso muerto” o perjuicio económico. Los impuestos son obligatorios, y por eso inducen a las personas a evitarlos cambiando sus actividades de trabajo, inversión y consumo. Eso reduce la producción y los ingresos en general.


Consideremos lo que pasara si el gobierno impusiera un impuesto al vino. Eso transferiría dinero de los bebedores de vino a los programas estatales. Pero un costo adicional —el peso muerto— sería creado conforme la gente reduce su consumo de vino. La gente gozaría de menos vino y sufriría de una reducción en su bienestar o felicidad.


El impuesto al vino ha bloqueado los intercambios mutuamente beneficiosos que de otra forma se darían, y por lo tanto ha perjudicado la economía. El tamaño del daño depende del tipo de impuesto, pero para el impuesto sobre la renta, los estudios empíricos demuestran que el peso muerto de elevar los impuestos por un dólar es de alrededor de 50 centavos.


Suponga que un filántropo gasta $10 millones en un programa caritativo que genera $12 millones de beneficios. Ese programa privado sería un éxito. Pero un programa similar conducido por el gobierno sería un fracaso porque el financiamiento tributario crearía pesos muertos. El programa del gobierno costaría $10 millones directamente, más otros $5 millones en peso muerto, acarreando un costo total que es superior a los beneficios.


En pocas palabras, la coerción impone pesos muertos y crea ganadores y perdedores, lo cual es totalmente opuesto a los intercambios gana-gana que se dan en el mercado. Los políticos podrán esperar que sus intervenciones creen más ganadores que perdedores, pero eso es un pensamiento deseoso porque sus decisiones están basadas en nada más y nada menos que adivinanzas.


Los social demócratas asumen que el Estado tiene una ventaja al momento de resolver los problemas de la sociedad porque es una institución tan poderosa. Pero porque usa la coerción para financiarse e imponer su voluntad, el Estado suele tomar malas decisiones, cementarlas, y arrastrar hacia abajo toda la economía.

27 junio 2015

Agenda en Tacna para este Sábado 27 y Domingo 28 de Junio de 2015

Comencemos:


Para este Sábado 27/06/2015:


  • El día 27 y 28 de Junio se conmemora el Festival del Ceviche por el Día Internacional. Será desde 9 AM en la Explanada de Evento del Hotel Tacna (ex-Hotel de Turistas). Habrá Show Artistico en vivo, con la orquesta Somos Kalipso, danzas del peru con Brisas del Perú, Kevin Hidalgo y sus Mariachis, Vicente Fernandez, Grupo Latinoamericano Tierra Santa y otros artistas invitados. Más detalles en el evento en facebook.
  • Cineplanet Tacna tiene las siguientes películas en exhibición (los trailers está más abajo, y para mayores detalles puedes revisar la web o el facebook de la cadena):
    • Poltergeist: Juegos Diabólicos, remake del clásico de terror ochentero de Tobe Hooper. A ver qué tal le va.
    • Terminator: Génesis, suerte de reboot-remake-secuela-precuela del también clásico de acción y ciencia ficción de Jame Cameron. Quinta película de la franquicia, esta vez cuenta con el retorno de un maduro Swarzenegger y a Emilia Clarke (Juego de Tronos) como Sarah Connor.
    • Dragon Ball Z: La Resurrección de F, una nueva película de Dragon Ball Z que busca reeditar el éxito de la anterior, La Batalla de los Dioses. Esta vez con el nuevo retorno del carismático villano Freezer.
    • Intensa-Mente, nueva producción de Pixar. Es una alegoría de las emociones de una niña que se muda con su familia a San Francisco y el shock que ello representa.
    • Jurassic World, sí, nueva secuela. ¿Me parece o hay demasiadas estos días? Bueno, Chriss Pratt (Starlord en Guardianes de la Galaxia) la protagoniza esta vez.

  • Proyecto Maniaku en su ciclo semanal de proyecciones proyectará la película 5 Centímetros por Segundo, de Makoto Shinkai, además de capítulos de series escogidas, desde las 5:30 PM en el Local Comunal del Agrupamiento Francisco Antonio de Zela (a espaldas de SERPOST). El evento en facebook es el acá. El trailer de la película es el siguiente:


Para este Domingo 28/06/2015:


  • Festival del Ceviche, id.
  • Cineplanet Tacna, id.
  • La Cinemateca UPT en su ciclo por su Noveno Aniversario exhibirá las películas Mommy, de Xavier Dolan, drama canadiense acerca de una madre viuda abrumada por la crianza de su hijo problemático y a veces violento, a las 4 PM y Leviathan, del ruso Andrey Zvyagintsev, una historia que desde del título que remite a Hobbes, trata acerca de la corrupción y el abuso del estado en general y de lo que sea que tienen en la Rusia post-soviética en particular, a las 6:30 PM. La entrada es libre.El sitio es el de costumbre, el Auditorio Güido Fernández de Córdova, Av. San Martín Nº 361. Ingreso libre. Más info en su facebook. Los trailers acá abajo:


Sería todo por el momento. Hasta luego.

23 febrero 2015

La Hora de los Monstruos, por Carlos Alberto Montaner


Origen: El Cato.

La Hora de los Monstruos

Las preguntas son muy incómodas. ¿Por qué las sociedades eligen gobernantes antisistema que las conducen al despeñadero? ¿Por qué los venezolanos votaron a Hugo Chávez a fines de 1998, los griegos acaban de hacerlo con Alexis Tsipras y es posible que los españoles repitan esa forma de suicidio cívico dentro de unos meses dándole la mayoría de sus votos a Pablo Iglesias, un neocomunista simpatizante del chavismo, como lo calificó, muy orgulloso, Diosdado Cabello, presidente del Congreso en Venezuela y el poder tras el delirante trono de Nicolás Maduro, ese ornitólogo y médium, experto en la comunicación con los pájaros y los muertos?
La clave está en la fragilidad de las democracias liberales, un débil diseño institucional surgido a fines del siglo XVIII para ponerle fin al “antiguo régimen”. Una forma de gobierno basada en la combinación de libertades políticas y económica, que exige el inexorable cumplimiento de los principios en los que se sustenta y proclama para poder prevalecer. El consenso general define estos diez principios:
1. Todas las personas, y muy especialmente quienes participan del poder, tienen que colocarse bajo la autoridad de la ley y no puede existir impunidad para los violadores de las normas.
2. Es indispensable la transparencia total en los actos de gobierno y la rendición de cuentas periódicas y obligatorias.
3. La Constitución existe para proteger los derechos de los individuos, incluso y especialmente de la voluntad de las mayorías.
4. El Estado posee el monopolio de la violencia por libre delegación de la sociedad que regulará y vigilará el uso de esta delicada facultad por medio de quienes administran la justicia.
5. La justicia (y la solución de los conflictos) tiene que ser absolutamente independiente, razonablemente eficiente, rápida y ajustada a Derecho.
6. La actitud y el comportamiento de los funcionarios, tanto de los elegidos como de los contratados, deben estar teñidos por el espíritu de servicio público. Los funcionarios forman parte de la administración del Estado para servir a la sociedad dentro de las reglas. No están ahí para mandar, sino para obedecer a quienes les pagan sus salarios por medio de los impuestos.
7. El método de cooptación y reclutamiento en la esfera pública es la meritocracia y no la arbitrariedad partidista ni el clientelismo.
8. Las personas deben percibir que tienen una posibilidad razonable de “buscar la felicidad”, siempre y cuando actúen dentro de las reglas. No se define esa fórmula vaga porque la felicidad o el sentido del éxito personal varían notablemente.
9. Es vital que los individuos perciban que si estudian, trabajan, se esfuerzan y cumplen las reglas, sus formas de vida mejorarán paulatinamente. Nada concede más estabilidad a una sociedad que la esperanza en un futuro mejor.
10. Una democracia liberal no puede darles la espalda a los ciudadanos que padecen serias desventajas. La cohesión social aumenta cuando está presente la solidaridad.
Cuando uno o más de estos principios comienzan a ser ignorados y esa hipócrita transgresión coincide con una crisis económica severa, ante los ojos de muchas personas, poco a poco, se devalúa la forma de relación entre sociedad y Estado conocida como democracia liberal. Es en ese punto cuando proliferan los “indignados” y los antisistema.
Es el momento en que los electores, muchas veces desesperados, comienzan a corear insensateces (“¡que se vayan todos!”), o les entregan a los nuevos mandamases la facultad de decidir por ellos, como hicieron innumerables cubanos en los primeros años de la revolución gritando la consigna “si Fidel es comunista, que me pongan en la lista”.
La otra pregunta inevitable es por qué no enterrar las democracias liberales si no han dado los frutos que de ellas se esperaban. Muy sencillo: porque sabemos que, cuando se cumplen los principios, esas sociedades se desarrollan y funcionan envidiablemente. Es lo que sucede en los veinte países más prósperos y felices del planeta, a donde quieren emigrar los desgraciados de todas partes. Lo que se impone es la corrección del sistema, no su demolición.
También sabemos que los antisistema —comunistas, fascistas, neopopulistas, dictaduras militares de derecha— suelen agravar todos los problemas que supuestamente pretenden solucionar. Venezuela es un clarísimo ejemplo de lo que sucede cuando se le abre la puerta a esta fauna destructiva. España será otro brutal fracaso si el señor Iglesias llega a la casa de gobierno. Será la hora de los monstruos.
19 agosto 2014

Peruanidad Ciudadana… Tacna, Perú: Un Día Cualquiera

Es verdad, es agosto, el mes de Tacna. Y con sentido de la oportunidad, varias organizaciones gubernamentales locales (la Municipalidad Provincial de Tacna , Dirección Regional de Turismo, Dirección Desconcentrada de Cultura) habían presentado la pasada semana un video promocional de Tacna. Su realizador Gustavo Torres lo subió a youtube y luego mediante un post en facebook del ariqueño Tomás Bradanovic y uno en blogger del comunitario Edgar Bolaños me enteré de él… y pues a compartirlo. Es bueno el video, simpático, editado con oficio. Sirva para calentar motores para el próximo 28 de Agosto.


Video realizado y subido por Gustavo Torres. También lo puedes ver acá.

18 agosto 2014

Corrupción Elegible

Foto: La República

Este artículo fue enviado para ser publicado en una revista regional. No he tenido noticias de él, así que ya que está escrito lo comparto:

Nuevamente el país está viviendo una nueva temporada del Reality Electoral, en esta ocasión dedicada a la elección de autoridades regionales y municipales para el periodo 2015-2018, y nuevamente tenemos el desfile de aspirantes que prometerán el oro y el moro… igual como lo vienen haciendo cada cuatro años. Para varios no será la primera vez que lo intenten, algunos van por repetir plato o subir un escalafón de poder: de Regidor a Alcalde distrital o provincial, o de Consejero Regional a Presidente Regional, o de Alcalde distrital a Alcalde provincial, o de Alcalde provincial a Presidente Regional.

De todos ellos, no son pocos los que vienen con una sentencia penal y/o civil a cuestas: Veritas, un proyecto de la Asociación Civil Transparencia, ha tabulado las hojas de vida que los candidatos han subido a la web del Jurado Nacional de Elecciones y de su análisis hasta la fecha ha determinado que 1,395 presentan sentencias por algún delito o demanda civil. La mayoría, 871, por Alimentos. Por lo menos eso, si uno lo piensa bien, no resulta sorprendente considerando la realidad de las familias peruanas, y en realidad (excepto para las mentes santurronas o interesadas) no descalifica a nadie sin remisión. El segundo puesto es más grave: es “peculado”, que según nuestra legislación es cuando un funcionario o servidor público utiliza o se apropia para sí o para otro de bienes que le son confiados en razón de su cargo, o bien los destina para su uso en fines ajenos del que les corresponde. Justamente, para prevenir esto es que se pone una serie de limitaciones a las autoridades que piensan reelegirse, tales como no poder hacer repartos de bienes adquiridos por la institución pública o donados a ella. En general, se trata de evitar en lo posible una desventaja injusta de parte del gobernante en ejercicio.

Pero eso es sólo lo que se desprende de la información que brindan los mismos candidatos, así que a menos que se verifique cada caso particular no se puede asegurar que alguno se quiera pasar de listo y ocultar información… tal como la ex – congresista Elsa Malpartida, aspirante a la Presidencia Regional de Huanuco (no por el Partido Nacionalista, por cierto) que no consignó que tenía condenas por tráfico de tierras y usurpación, o Héctor Maquera, candidato a Presidente Regional de Tacna, que tampoco menciona su condena por rebelión (sí, es un delito) tras haber participado en el “Andahuaylazo”, o (en la misma circunscripción) Wilfredo Sosa, condenado por tráfico de tierras y usurpación. ¿A cuántos más se les habrán “olvidado” sus antecedentes?

A quien se le olvidó mas bien que “el pez por la boca muere” es a Jaime “Jamocho” Rodríguez Villanueva, ex – Presidente Regional de Moquegua hasta el año 2010 en que no fue reelegido. En el proceso de este año confía que logrará volver al poder, a pesar de su atroz declaración de hace unos meses en la que ante sus partidarios y algunos periodistas (era la inauguración de un local partidario) confesó que había metido mano en el erario público, claro que con “buenas intenciones”: “Sí, efectivamente, pero lo que yo robé compartí con ustedes para que lleven un pan a su casa, y vamos a seguir trabajando porque la riqueza hay que compartirla”, habría declarado.

Los criminales suelen tener una visión muy buena de sí mismos, y toda una estructura dialéctica que racionaliza y justifica sus acciones … aunque pocos lleguen en público al nivel de “Jamocho”. “La riqueza hay que compartirla”. Eso suena tanto a cierto tipo de discurso… ese que olvida que la riqueza no crece en los árboles o cae del cielo o se recoge del suelo. Alguien tiene que producirla, y si le niegan la posibilidad de disfrutarla a sus anchas, pues podría considerar llevarse su música a otra parte.

Siguiendo con los Presidentes Regionales (porque si empezáramos con los aspirantes a Alcalde, esto se volvería novela), hay que destacar que a la fecha cuatro de los actuales han sido encarcelados “preventivamente” (el de Ancash, el de Cajamarca, el de Ica y el de Pasco), dos están prófugos (el de Tumbes y el de Loreto), y si la cosa continúa avanzando como parece que avanzará, por lo menos dos más podrían pasar a la categoría de procesados con “prisión preventiva” pronto: el de Arequipa y el de Huanuco. De todos, el Presidente Regional de Loreto, Yván Vásquez, justamente tienta la reelección, lo mismo que Gregorio Santos, ya preso. Muy curiosa será la forma cómo llevarán esa campaña tras las rejas. A todos se les imputa delitos de corrupción; y en el caso del Presidente Regional de Ancash, César Álvarez, sazonado con una acusación de asesinato.

Este repaso rápido es imposible que no sea deprimente. Estos casos en su mayoría son de personas que ya fueron elegidas anteriormente, pero eso no significa que podamos esperar algo mejor de los “vírgenes”, siendo que varios de ellos ya son conocidos de cada elección, o dirigentes de Frentes de Defensa o de la Sociedad Civil, o allegados a administraciones actuales o pasadas. No faltan las denuncias y rumores contra ellos, menos que los que ya detentan o detentaron el poder, sí, pero no era distinto con estos últimos la primera vez que lograron captar el apoyo de sus electores. En realidad luce más como un círculo vicioso, sobretodo cuando los aspirantes prometen luchar contra la corrupción, construir los “necesarios” megaproyectos eternamente postergados o (de aquí a un tiempo) proteger el medio ambiente. Ya sabemos en qué suele terminar eso.

Si sólo fuera culpa del “sistema” sería un alivio, pero creo que no está de más hacer un mea culpa y pensar que acaso en realidad tenemos los candidatos que nos merecemos, porque a fin de cuentas ellos son representativos de nosotros. Si no fuera así, no habría tantos que ahora buscan a un candidato para apoyar y que luego (si este sale elegido) ir a cobrarle ese apoyo, ora con un trabajo, ora con una licitación. No importa mucho si el susodicho candidato tenga rabo de paja, siempre y cuando eso no le quite puntos, y en todo caso siempre queda la opción de victimizarse por las denuncias o pasar directamente al ataque. Y así entre denuncia, ataque y respuesta pareciera que cada elección los que nos mantenemos al margen debemos enfrentarnos a la disyuntiva no de elegir al mejor sino al menos malo… o simplemente viciar el voto, que más parece que se lava uno las manos, pero es lo que hay.

No es que se necesiten santos como autoridades, claro. Primero, porque son rara avis; segundo, porque aún si uno llegara al poder eso no significa que sea capaz de hacer el trabajo. Ello significa que una persona con problemas u opciones controversiales en su vida privada y/o familiar no debería ser descalificado tan fácilmente. Y sin embargo, no es poco común el sacar trapitos al sol de los candidatos como un juicio de alimentos, un problema de bebida, o ser homosexual, por ejemplo, cosas que no son ninguna un delito grave. En ciertos casos incluso sería hasta una invasión de sus privacidades.

Otra cosa son la capacidad y la tendencia a la corrupción, estos sí criterios de juicio relevantes. La primera es poco demostrable sin saber detalles de la experiencia laboral o de gestión de cada candidato. Es el correlato del requisito de referencias personales y experiencia que se pide a los postulantes a un puesto directivo cualquiera, lo que en cierta manera es cada elección: los electores somos los miembros de la Junta de Accionistas de una empresa que deben de elegir a un Gerente y su Directorio. Por ello es importante la revisión de las Hojas de Vida y los antecedentes de cada candidato. Lamentablemente, no todos tienen el tiempo o la voluntad de contrastar datos y suelen dejarse llevar por la psicología de masas.

En cuanto a la tendencia a la corrupción, primero habría que restringir su definición. Para este caso tomemos la siguiente: La corrupción consiste en aprovecharse de un cargo público para obtener beneficios ilegítimos. Así pues, la evasión de impuestos por parte de un particular no sería corrupción (sí una falta y hasta un delito), pero sí lo sería para el funcionario público cuando recibe un soborno del evasor para apañarla.

Hace un tiempo un estudio estimó que de acuerdo a la actitud de las personas frente al delito en general se les puede dividir en 3 tipos: una minoría (de hasta 10%) que delinquiría de alguna forma sin importar si haya o no impunidad. Son casos perdidos. Luego está otra minoría (de hasta 10% también) que no delinquiría bajo ninguna circunstancia. Y luego está el resto, que puede o no delinquir dependiendo de las circunstancias: la oportunidad, su cálculo del riesgo, su necesidad del momento, etc. Traspongamos esta división a la corrupción, y podemos tener un cuadro más realista.

Evidentemente, la minoría corrupta impenitente no es elegible. El problema es cómo separar la paja del trigo. Y sobretodo cómo evitar que la gran mayoría que puede caer o no en corrupción no acabe cayendo.

Ese es el problema con las promesas de “corrupción cero” con que se llenan la boca los candidatos cada campaña. No hay país en el mundo en el que no haya corrupción en alguna medida. La única forma de que no hubiera corrupción en el Estado sería que no hubiera Estado. Sin embargo hay países menos corruptos que otros. La ONG Transparencia Internacional tiene incluso un Índice de Percepción de Corrupción, para si no cuantificarla directamente sí estimar la percepción que se tiene de la corrupción existente en la mayoría de países alrededor del mundo. En el último publicado, el del 2013, se desprende que el 70% de todos los países evaluados tienen graves problemas de corrupción, estando el Perú empatado en el puesto 83º con Burkina Faso, El Salvador, Jamaica, Liberia, Mongolia, Trinidad y Tobago, y Zambia. Lideran el índice como los países en que se percibe menos corrupción, todos los escandinavos, Nueva Zelandia y Singapur. Y al fondo de la tabla, Afganistán, Corea del Norte y Somalia. De nuestros vecinos sudamericanos, Chile y Uruguay son los mejor posicionados, y Venezuela y Paraguay, los peores.

Así pues, si no podemos hablar de erradicar la corrupción, ¿de qué podemos hablar? De reducirla, evidentemente. Sin embargo eso difícilmente lo logrará la justa indignación de los indignados. Nuestra tradición es algo más que de corrupción: es de incumplimiento consuetudinario de la ley, ejemplificado en la vieja fórmula colonial: “La ley se acata pero no se cumple”. El origen de la frase es interesante: los juristas creaban para la Corona Española leyes para el mejor gobierno de sus colonias, pero por la lejanía y a pesar de las buenas intenciones que pudieran tener y de toda la inteligencia y agudeza de sus vistos y considerandos, al cruzar el Océano las autoridades locales se encontraban con la dificultad para lograr su aplicación en vista de la realidad imperante. Eso creó una forma de jurisprudencia pragmática: en general sólo se cumplía lo que se podía cumplir. Esa actitud ha pervivido hasta ahora, si no públicamente sí privadamente: cada uno de nuestros gobiernos crean leyes, reglamentos, ordenanzas excesivas que desconocen lo que las personas consideran razonable. Y por lo tanto las personas no las cumplen, porque los costos de hacerlo superan a los costos de no hacerlo: economía de la ley. Es un consenso negativo, por lo que el aumento de las multas y años de cárcel apenas sí lo afectan

Claro que si la justicia fuera justa, el costo de incumplir la ley sería más alto que el costo de cumplirla, pero eso implica que a más leyes es necesario más jueces y más policía, y eso al final implica menor libertad y no necesariamente menos corrupción. Entonces está la otra opción: reducir el costo de cumplir la ley, lo cual implica menos leyes, menos Estado (que significa menos botín para saquear) y mayor libertad. No por nada, las naciones con más corrupción son las más reguladas.

Elegimos la corrupción cuando elegimos menos libertad.

26 julio 2014

Juan Pari y Natalie Condori quizás ya no deberían ser congresistas por Tacna

El nuevo Grupo Parlamentario “Dignidad y Democracia”
De izquierda a derecha: Amado Romero, Juan Pari, Justiniano Apaza,
Esther Saavedra, Claudia Coari y Natalie Condori. (Foto: El Comercio)
 
Juan Pari Choquecota y Natalie Condori Jahuira, elegidos por la lista de Gana Perú, y muy probablemente gracias al alud de votos a favor de Ollanta Humala cuyas candidaturas capitalizaron, esta semana han renunciado a su bancada junto con otros cuatro congresistas, para formar un nueva minibancada (o Grupo Parlamentario) a la que han bautizado Dignidad y Democracia.  El motivo han declarado es por no estar de acuerdo con la imposición desde Palacio de Gobierno de la candidatura de su colega parlamentaria Ana María Solórzano  a la Presidencia del Congreso, por sobre la de Marisol Espinoza.
 
Uno puede coincidir con ellos, en lo que de temor de lo que parecería ser un plan de copamiento del poder por parte del Gobierno Familiar Heredia-Humala (Ana María Solórzano es vista como muy cercana –demasiado- a la Primera Dama), pero este nuevo cisma del oficialismo me ha hecho pensar en que hay un grave problema en la manera cómo se manejan las renuncias de congresistas a sus bancadas, cuyo más escandaloso exponente fue lo que vivimos en el año 2,000, con el episodio de los tránsfugas.
 
En ese año, si recordarán, después de una elección deslucida por las denuncias de fraude a favor de la candidatura rereeleccionista de Alberto Fujimori, éste vio satisfechas sus aspiraciones de un tercer mandato presidencial en medio de un escenario político complicado en el Congreso: no tenía mayoría. No era la primera vez que le pasaba: en 1990, al inicio de su primer mandato, tampoco la tuvo, y ya sabemos cómo terminó eso. En el 2000 había decidido ser más discreto y junto con su asesor Vladimiro Montesinos se procedió a la compra de congresistas. Así, pues, consiguió que varios congresistas se cambiaran de camiseta y pasaran de ser oposición a ser oficialistas. El pecado fue grande, pero el escándalo lo fue más: los vladivideos.
 
El tristemente célebre valdivideo Kouri-Montesinos.
Kouri había sido elegido congresista por Perú Posible.
 
Olvidándonos del tema de corrupción en sí, ¿por qué era grave el que un congresista electo cambiara de partido? Todos podemos cambiar de opinión, ¿no?, y tener la mejor intención del mundo. El punto es que el año 2000 la gente no había votado por darle a Fujimori una cómoda mayoría congresal, sino obligarlo a que negociara con el resto de grupos políticos a ver si esta vez sí se llegaba a un consenso en el Congreso. Cuestión peligrosa, es verdad, pero era la “voluntad ciudadana”. Fujimori y los congresistas tránsfugas simplemente se zurraron en ella.
 
Y es que el cargo de congresista no se obtiene por uno mismo solamente: no elegimos congresistas a través de candidaturas nominales como se hace con los Alcaldes y los Presidentes. E incluso ellos son elegidos a través de agrupaciones políticas.
 
El sistema de elección vigente de los congresistas en nuestro país es el voto preferencial con cifra repartidora, que resumido significa que nuestros votos en primera instancia no van primero a cada candidato a congresista sino que se cuentan los votos que cada lista en total ha recibido para así determinar cuántos escaños le corresponde a cada agrupación política. Entonces y sólo entonces se consideran los votos individuales de cada candidato en cada lista para determinar quién ha salido elegido. Es decir, sólo si tu lista queda entre las primeras puedes salir elegido porque sólo entonces tus votos preferenciales son considerados. Si estás en una lista que no llegó a reunir los suficientes votos como lista para ser considerada en el reparto de escaños, no importa cuántos votos preferenciales hayas tenido: no sales electo.
 
Un ejemplo de ello ocurrió en Tacna en las Elecciones Generales del 2006 (los resultados los puedes consultar acá). En esa ocasión las dos listas con más votos fueron las de Unión por el Perú (41,240 votos) y la del Partido Aprista Peruano (25,510). Según el cálculo de la cifra repartidora a cada una le tocaba poner un congresista: en el caso de Unión Perú el elegido con mayor cantidad de votos dentro de la lista fue Juvenal Ordóñez Salazar (14,876 votos preferenciales) y en el del Partido Aprista Peruano, Jorge Flores Torres (9,006 votos preferenciales). Sin embargo, si consideramos todas las listas, Jorge Flores Torres en esa elección no fue el que más votos preferenciales obtuvo después de Juvenal Ordóñez Salazar (que efectivamente es el que reunió más votos preferenciales apoyando su candidatura). Más votos preferenciales que el general en retiro obtuvieron otros dos candidatos: el etnocacerista César Copa Tijutani (9,463 votos preferenciales) y Fidel Carita Monroy (9,327 votos preferenciales). Si no salieron elegidos fue simplemente por que el primero estaba en la lista de Avanza País cuya lista sólo obtuvo 12,220 votos; y el segundo, en la del Frente de Centro que totalizó 14,812 votos.

Jorge Flores Torres como congresista por Tacna entre el 2006 y el 2011.
Curiosamente, también renunció a su bancada. (Foto: La República)
 
Imagínense que se hubieran invertido los papeles y César Copa hubiera estado no en la lista de Avanza País sino en la del Partido Aprista Peruano (supuesto negado obviamente) o que Jorge Flores Torres hubiera postulado por otra lista que no fuera la del APRA. En el primer caso, César Copa hubiera sido congresista en el periodo 2006-2011 y en el segundo, Jorge Flores no hubiera ocupado curul alguna (sin importar cuantos votos preferenciales hubiera obtenido).
 
En cuanto a Juvenal Ordóñez, sí, obtuvo más votos preferenciales que nadie, pero hay que considerar el hecho de que estaba en una de las dos listas cuyos candidatos presidenciales obtuvieron la mayor cantidad de votos en primera vuelta: la de Ollanta Humala. Un tanto así se puede decir de Jorge Flores Torres.
 
El punto es que hay un efecto arrastre en cada elección general que tiene su origen en el hecho de que no son muchos los que hacen voto cruzado: la mayoría que emiten voto para congresistas marcan el símbolo o foto de su candidato a presidente preferido y luego hacen lo mismo con el resto de los símbolos de la misma línea. Por ello, la confección de las listas cada cinco años es casi como una lotería: cada aspirante a congresista sabe que sus opciones son mínimas si su candidato presidencial no logra el mejor o uno de los mejores resultados en su circunscripción. Si César Copa (o Fidel Carita o cualquier otro) hubiera sido considerado en la lista de Unión por el Perú de ese año, es seguro que hubiera obtenido más votos de los que obtuvo, acaso hasta relegando a Ordóñez, y así hubiera salido elegido congresista por Tacna.
 
Lo que quiero decir es que la voluntad ciudadana de los tacneños en el año 2006 fue de que un congresista debía ser de Unión por el Perú y uno del Partido Aprista Peruano… y eso no hubiera cambiado.
 
Ahora bien, cinco años después (en las Elecciones Generales del 2011, véase el detalle de los resultados acá) en Tacna tuvimos un caso especial: los dos escaños de congresistas fueron para la misma agrupación política. Los elegidos fueron Juan Pari Choquecota y Natalie Condori Jahuira. Eso fue porque, en nuestra región, Gana Perú arrasó en primera vuelta con 78,529 votos para la lista congresal (23,960 votos preferenciales para Juan Pari y 27,654 para Natalie Condori). En porcentajes, los votos para la lista congresal de Gana Perú representaron el 49.08% de los votos válidos, lejos de los 19,826 votos del segundo lugar: la lista de Fuerza 2011 (12.39%). Ello reflejaba también las preferencias presidenciales de los tacneños: 102,307 votos (57.20% de los votos válidos) para Ollanta Humala de Gana Perú, contra 32,600 votos (18.23% de los votos válidos) para PPK de Alianza por el Gran Cambio) y 18,248 votos (10.20% de los votos válidos) para Keiko Fujimori de Fuerza 2011. Nótese que en el caso de PPK, el efecto arrastre no jugó a favor de su lista de congresistas que en votos quedó cuarta detrás de Fuerza 2011 y Solidaridad Nacional… lo cual al final no importó, pues la voluntad ciudadana de los tacneños iba por tener los dos congresistas de Gana Perú.
 
Y he aquí el meollo del asunto: la ciudadanía eligió a dos congresistas de Gana Perú, pero ahora no sabemos si Pari y Condori puedan ser calificados como tales. Claro, no han renunciado al partido, sólo a la bancada. Pero para efectos prácticos ya no coordinarán con sus antiguos compañeros del oficialismo, sino que ahora trabajarán por separado. ¿Eso es lo que tenía en mente la gente que los eligió?
 
La forma en que se expresan es muy bonita: “los motivos que sustentan esta decisión son de carácter político y de conciencia”. Nadie dice que no sea así, pero eso mas bien le correspondería (creo yo) determinar a sus electores.
 
Carta de renuncia de los congresistas del ahora "Dignidad y Democracia".
 
Tanto Pari como Condori y el resto de los ahora renunciantes a la bancada de Gana Perú (y los anteriores) al aceptar integrar la lista congresal de Humala (y Heredia) se supone que sabían de qué iba la cosa. No creo que esperaran que su Presidente fuera menos de lo que es: un militar, formado en la verticalidad, para quien la disciplina y unidad de criterio es credo. Ahora dicen que no están de acuerdo. OK, puede ser cierto, y estar en su derecho… como los congresistas del año 2000.
 
Pero ellos son representantes de una circunscripción, y algo tan radical como abandonar la bancada (peor si fuera de plano renunciar al partido) por la cual fueron elegidos lo mínimo debería ser suficiente para poner en entredicho si están o no cumpliendo con la voluntad de sus electores. No digamos ya su gestión en sí o los escándalos en que los congresistas suelen terminar involucrados (que se entiende no son expresión de la voluntad ciudadana).
 
Nos falta una Ley Contra el Transfuguismo; sí, está en comisiones, y acaso se discuta esta legislatura, aunque ya lleva así varios años frustrada su aprobación en el Pleno. Yo pienso que sería importante que se aprobara. Me atrevería a sugerir que en esos casos de renuncia al partido y/o la bancada para la cual ha sido elegido un congresista se instaurara un procedimiento de revocatoria análogo al que se lleva para Presidentes y Consejeros Regionales, y que en el mismo acto se confirme al congresista a revocar o se elija a un nuevo congresista.
 
Le corresponde a la gente decidir si los congresistas verdaderamente  los representan al alejarse de los grupos políticos por los que fueron elegidos.
23 mayo 2014

Agenda en Tacna para este Sábado 24 y Domingo 25 de Mayo del 2014

Sin más dilación, empecemos:

Para este Sábado 24/05/2014:
  • Como parte de la conmemoración por el 134º aniversario de la Batalla del Alto de la Alianza, los estudiantes tacneños rememorando la histórica Columna Para escenificarán a primeras horas de la mañana junto a decenas de escolares de otros centros educativos la batalla del 26 de Mayo de 1880.
  • Cine Planet Tacna tiene las siguientes película en exhibición (los trailers están más abajo, y para mayores detalles puedes revisar la web y el facebook de la cadena):
    • A los 40; con una nueva semana continúa en exhibicion el segundo taquillazo de Tondero Films, tras su éxito del año pasado con Asu Mare.
    • El Sorprendente Hombre Araña 2: La Amenaza de Electro; la secuela del nuevo reboot del superhéroe neoyorkino sigue una semana más en cartelera.
    • Godzilla; también repite plato la nueva versión (más apegada al canon) del mítico monstruo fílmico japonés.
    • Tinkerbell: Hadas y Piratas; idem para la película infantil disponible estos días.
    • 3 Días para Matar; el estreno de acción de la semana, esta vez protagonizada por el recordado Kevin Costner, quien esta vez interpreta a un espía internacional en una última misión que ha de compaginar con el cuidado de su hija adolescente, con quien no ha convivido por diez años.
    • Un Loco Suelto en Nueva York; comedia con el protagónico de Robin Williams que esta vez interpreta a un hombre al que en un diagnóstico apresurado una doctora le dice que le quedan 90 minutos de vida. Corriendo como loco por la ciudad tratará ahora de arreglar los pendientes con su familia y amigos antes de morir.
    • X-Men: Días del Futuro Pasado; especie de secuela/precuela/reboot de la franquicia mutante, donde los X-Men de la trilogía original unen fuerzas a los de X-Men:First Class para cambiar un futuro ruinoso.
  • El Grupo X en una nueva fecha de sus proyecciones Locomotion proyectará la película Hotarubi no Mori E, además de los primeros capítulos de Hakyu y No Game No Life, videos musicales y demás. Es a las 5 PM en el Auditorio de la UPT de San Martín Nº 361. El evento en facebook es este. El ingreso es libre.
  • Por su lado el Proyecto Maniaku en su propio ciclo de proyecciones presentará la película Saint Seiya Tenkai-Hen desde las 5:30 PM en el Local Comunal del Agrupamiento Francisco Antonio de Zela (a espaldas de SERPOST). Aparte se proyectará especiales de gamers, vocaloids y otros. La entrada es también libre. Acá su evento en facebook.
  • El Circo Hollywood On Ice inicia sus funciones en la ciudad de Tacna desde el Viernes 23/05/2014 hasta el Domingo 01/06/2014. Las funciones son de Lunes a Jueves a las 8 PM, Viernes y Sábados a las 6 y 8 PM, y Domingos y Feriados a las 4, 6 y 8 PM. Las entradas están a la venta en Boticas Arcángel. La carpa está instalada en el Óvalo Callao. Consultas en su evento de facebook.
Para este Domingo 25/05/2014:
  • Cine Planet Tacna, idem.
  • Circo Hollywood On Ice, idem.
  • En el Restaurant La Frontera se presentarán Marisol y la Magia del Norte y Los Maravillosos de José Villanueva. Será a partir de las 4 PM. Revisa su evento acá.
  • La Cinemateca UPT como clausura de su ciclo dedicado a Alexander Payne exhibirá sus películas Los Descendientes (The Descendants)  a las 4 PM y Nebraska a las 6 PM. La entrada es libre.El sitio es el de costumbre, el Auditorio Güido Fernández de Córdova, Av. San Martín Nº 361. Ingreso libre. Más info en su facebook. Los trailers acá abajo:
Es todo por hoy. Si tienen un evento que quieran publicitar contáctenme a través de un comentario… No cobro nada.
18 mayo 2014

Nuevos ingresos a El Takana: La Ventana del Ocio

Continuando con las novedades en el RSS de El Takana, toca esta vez un videoblog que encontré por allí. Se llama La Ventana del Ocio y está administrado por Henry, un estudiante de Medicina Humana que me cuenta que empezó en esto de los videoblogs (según sus propias palabras), como consecuencia de “una conversación que tuve con unas amigas, vía skype. La conversación fue tan interesante y tan agradable, que me dieron las ganas de compartirlo con un montón de gente. Fue en ese momento que se me ocurrió hacer un programa de conversaciones (o entrevistas), historias raras, notas, música, arte, etc. Compartir, las cosas que a mí me gustan, con las demás personas”. Los temas que tocan son, como es de deducir por el nombre de su espacio, esencialmente de entretenimiento, siendo que se confiesa apasionado del arte en general, aunque también busque brindar información, dar a conocer nuevas cosas, reflexionar… usando la plataforma de internet que le da “un placer único”. Recién está empezando así que promete “que se vienen cosas buenísimas”. Visítenlo en su canal de youtube, su blog o su facebook. También tiene su espacio en Google Plus. Acá abajo una muestra de su trabajo, un video sobre el Campeonato Internacional de Longboard realizado recientemente en Tacna.


Video realizado y subido por La Ventana del Ocio. También lo puedes ver acá.

Lo que más ven acá en el blog de El Takana

 
El Takana powered by blogger.com
© 2010 blogger templates by free 7 blogger network